¿Era judío 'Jack El Destripador'?

Jul 05, 2023

"Jack el Destripador", también conocido como "el asesino de Whitechapel" y "Leather Apron", fue un asesino en serie no identificado en el empobrecido distrito de Whitechapel de Londres y sus alrededores en el otoño de 1888, a quien se le "acredita" el asesinato de prostitutas, cortándoles sus gargantas y cometer mutilaciones abdominales en los cadáveres, incluida la extracción de órganos internos. Aunque las cinco víctimas que fueron asesinadas entre el 31 de agosto de 1988 y el 9 de noviembre de 1888, conocidas como los “cinco canónicos”, son consideradas en general como las que tienen más probabilidades de estar relacionadas con el Destripador, otros asesinatos brutales, en particular una serie de once asesinatos cometidos en Whitechapel y Spitalfields entre 1888 y 1891, también se cree que fueron cometidos por él.

La amplia cobertura periodística de los crímenes generó una notoriedad internacional generalizada y duradera y, aunque los asesinatos nunca se resolvieron, las leyendas que rodeaban estos crímenes se convirtieron en tema de investigación histórica, folclore y pseudohistoria que continúan capturando la imaginación del público hasta el día de hoy.

Whitechapel, el punto más vulnerable de la sociedad victoriana, estuvo marcado por una pobreza, una desesperación humana y un crimen casi inimaginables. La afluencia de inmigrantes judíos pobres a la zona desde Europa, que eran “extranjeros” a su manera y que aumentaron la competencia por los casi inexistentes empleos, no les granjeó el cariño de la población local, que ya era notoriamente antisemita, y es Quizás no sea sorprendente que la creencia generalizada fuera que el Destripador era judío. Un judío, John Pizer, que tenía fama de ser violento contra las prostitutas y era apodado “Delantal de cuero” por su oficio como zapatero, fue arrestado por los asesinatos, pero fue liberado después de que se corroboraran sus coartadas.

Cuando el agente Alfred Long de la Policía Metropolitana registró el área cercana a dos asesinatos del Destripador que tuvieron lugar en las primeras horas de la mañana del 30 de septiembre de 1888, descubrió un trozo de delantal sucio y manchado de sangre en la escalera de un edificio de apartamentos en Goulston Street. que luego se confirmó que pertenecía a una de las víctimas. Encima había un grafito escrito con tiza blanca: “Los judíos [sic] son ​​los hombres a los que no se les culpará de nada”. El comisionado de la Policía Metropolitana, Sir Charles Warren, adjuntó una copia del mensaje a un informe dirigido al Ministerio del Interior (ver anexo), pero, temiendo ataques masivos contra judíos y actuando con gran altruismo, Arnold ordenó que el escrito fuera borrado inmediatamente:

… sabiendo que, como consecuencia de las sospechas que habían recaído sobre un judío llamado “John Pizer”, alias “Leather Apron”, que había cometido un asesinato en Hanbury Street poco tiempo antes, existía un fuerte sentimiento contra los judíos en general, y como el edificio sobre el cual se escribió se encontró estaba situado en medio de una localidad habitada principalmente por esa Secta, tenía miedo de que si se dejaba la escritura sería un medio para causar un disturbio y por lo tanto consideré deseable que fuera removida...

Muchos oficiales discreparon con vehemencia con la decisión del superintendente Thomas Arnold de Whitechapel y Warren, argumentando que la escritura era una parte importante de la escena del crimen y al menos debería haber sido fotografiada antes de borrarla. Otros notaron que la letra no coincidía con la escritura en una correspondencia enviada a la policía por una persona desconocida que afirmaba ser el Destripador y concluyeron que el texto en tiza era un subterfugio deliberado diseñado para incriminar a los judíos y desviar a la policía de la pista del crimen. verdadero asesino.

Hay muchas teorías sobre quién podría haber sido Jack el Destripador. Entre los sospechosos más comunes se encuentra Montague John Druitt, el hijo privilegiado de un cirujano local (los teóricos sugieren que aprendió las habilidades quirúrgicas evidenciadas por el Destripador de su padre), quien se suicidó en diciembre de 1888 inmediatamente después de que el Destripador se llevara a su última víctima. Otro principal sospechoso es George Chapman, que fue aprendiz de cirujano y luego estudió en un hospital de Varsovia; envenenó a sus tres esposas de hecho, y todos los asesinatos del Destripador tuvieron lugar entre el momento en que salió de los Estados Unidos hacia Londres y el momento en que regresó allí.

Todavía circulan innumerables teorías extrañas sobre la identidad de Jack el Destripador, incluida una que identifica a Charles Dodgson (también conocido como Lewis Carroll, el autor de Alicia en el país de las maravillas), quien según varios chiflados escribió su diario con tinta violeta excepto los días de Whitechapel. asesinatos, cuando escribía en negro; otro que apunta al primer ministro británico William Gladstone; y uno que nombra a Lord Randolph Churchill (el padre de Winston) como el asesino. Pero según la teoría más contemporánea, que ha tenido una aceptación amplia, pero de ningún modo universal, es que los asesinatos fueron cometidos por Aaron Mordke Kosminski (1865-1919), un barbero y peluquero judío que emigró de Polonia a Inglaterra en el Década de 1880.

Como se analiza con más detalle a continuación, Kosminski fue nombrado asesino por dos altos funcionarios de Scotland Yard involucrados en la investigación de los asesinatos del Destripador; fue seguido como sospechoso y vigilado “día y noche” por agentes del CID de Londres, quienes lo describieron como “muy probable” el asesino; su edad y tipo coincidían con los informes de testigos presenciales sobre el asesino; y padecía esquizofrenia paranoide, que muchos expertos, entonces y ahora, creen que es una característica común de este tipo de asesinos en masa. Vivía en el corazón del distrito donde ocurrieron los asesinatos, lo que concordaba con la creencia de la policía de que el Destripador tenía que ser un residente local de Whitechapel, dada su aparente capacidad para desaparecer inmediatamente después de los asesinatos y su profundo conocimiento de Whitechapel. zona, incluidos sus callejones y escondites. Lo más significativo es que una prueba de ADN realizada en 2014 vinculó a Kosminski directamente con una de las víctimas del Destripador.

Kosminski, criado por sus padres Abram Józef Kosminski, un sastre, y Golda de soltera Lubnowska, trabajó en un hospital como peluquero o ordenanza antes de emigrar de Polonia a Alemania en 1880 o 1881 con las familias de sus hermanas tras los pogromos de abril de 1881 tras el asesinato. del zar Alejandro II. Se mudaron a Gran Bretaña y se establecieron en Londres en algún momento de 1881 o 1882, y su madre, que figuraba como viuda, se había unido a ellos en 1894.

Kosminski trabajó esporádicamente como barbero en Whitechapel, un barrio pobre en el East End de Londres que se había convertido en el hogar de muchos refugiados judíos que huían de las dificultades económicas en Europa del Este y los pogromos en la Rusia zarista. Según un informe de 1891, “hacía años que no intentaba ningún tipo de trabajo” y parece que contaba con el apoyo de sus hermanas. Debido al constante empeoramiento de su condición mental, fue asignado a una serie de asilos breves antes de ser certificado como loco y transferido al Asilo de Lunáticos de Colney Hatch el 7 de febrero de 1891. Según Jacob Cohen, un testigo de la certificación de su entrada que proporcionó información básica de admisión, Kosminski había amenazado a “su” hermana con un cuchillo (el lenguaje ambiguo no deja claro si la víctima prevista era la hermana de Kosminski o la hermana de Cohen).

Kosminski permaneció en el asilo de lunáticos de Colney Hatch durante tres años antes de ser admitido en el asilo Leavesden el 19 de abril de 1894, donde permaneció durante 25 años hasta su muerte. Las notas del caso indican que había estado enfermo al menos desde 1885 y que su locura tomó la forma de alucinaciones auditivas, negativa a lavarse o bañarse y un miedo paranoico a ser alimentado por otras personas que lo impulsó a recoger y comer alimentos que había sido tirado como basura. Su mala alimentación lo dejó demacrado durante muchos años, y las notas de su caso de asilo muestran que pesaba sólo 96 libras en febrero de 1919, un mes antes de morir a los 53 años de gangrena en la pierna izquierda. Fue enterrado el 27 de marzo en el cementerio judío de East Ham.

En un memorando de 1894, Sir Melville Macnaghten, subjefe de policía de la Policía Metropolitana de Londres, nombra a uno de los sospechosos como un judío polaco de clase baja llamado "Kosminski" sin nombre de pila. (Esta omisión de un nombre sigue siendo una fuente de gran frustración entre los “destripadores” – como se conoce a los estudiosos de Jack el Destripador – y muchos estudiosos encuentran extremadamente extraño que ninguna referencia a Kosminski incluya ni siquiera una primera inicial.) En este Memorando de Macnaghten, que fue descubierto en los documentos privados de su hija por un periodista de televisión en 1959, escribe que había fuertes razones para sospechar de "Kosminski" porque "tenía un gran odio hacia las mujeres... con fuertes tendencias homicidas".

El subcomisionado Sir Robert Anderson sugirió en 1901 que la policía había identificado al Destripador, pero en realidad nunca nombró al asesino. En Punishing Crime, escribió que “Jack el Destripador estaba enjaulado a salvo en un asilo”, y repitió esta afirmación en su libro Criminals And Crime (1907). En 1910, afirmó en sus memorias, The Lighter Side of My Official Life, que “'Simplemente agregaré que la única persona que alguna vez tuvo una buena visión del asesino, identificó sin vacilar al sospechoso en el instante en que se enfrentó a él. Al decir que era un judío polaco, simplemente estoy afirmando un hecho definitivamente comprobado”.

En notas que escribió al margen de su copia de presentación de las memorias de Anderson, el inspector jefe Donald Sutherland Swanson, quien dirigió la investigación de Jack el Destripador e informó a Anderson, nombró a este judío polaco como "Kosminski", nuevamente, sin nombre. Añadió que la policía había vigilado a Kosminski en la casa de su hermano en Whitechapel y que lo habían llevado con las manos atadas a la espalda al asilo y luego al asilo Colney Hatch. Sin embargo, Swanson se equivocó en un aspecto importante: escribió que Kosminski murió poco después cuando, en realidad, murió en 1919.

Irónicamente, la única persona que pudo haber presenciado un asalto del Destripador fue un judío. Israel Schwartz testificó oficialmente que poco después de la medianoche del 30 de septiembre de 1888, vio a un hombre detenerse y hablar con una mujer, a quien luego identificó como una de las dos víctimas del Destripador esa noche. Describió al hombre como de unos treinta años, de unos cinco pies y cinco pulgadas, de hombros anchos, rostro lleno, tez clara, cabello oscuro y pequeño bigote castaño. En su autobiografía, el comisionado Robert Anderson afirmó que el Destripador había sido identificado positivamente por "la única persona que alguna vez tuvo una buena visión del asesino", y en los márgenes encontrados en su copia personal del libro de Anderson, Swanson escribió que el testigo en cuestión era judío. Algunos destripadores han llegado a la conclusión de que lo más probable es que Schwartz fuera el hombre al que se referían.

Otros sugieren que el testigo de Anderson era un judío diferente, Joseph Lawende, que había inmigrado de Polonia y estaba casado en una sinagoga de Londres, un relato que es, en el mejor de los casos, dudoso. Swanson indicó que la identificación positiva tuvo lugar en un centro de convalecientes de la policía en Brighton, lo que no pudo haber sido antes de marzo de 1890, cuando se abrió el hogar por primera vez; Esto es al menos dos años después de que Lawende supuestamente avistara al Destripador en 1888 y declarara en ese momento que no podría volver a identificar al asesino. Además, Kosminski era pequeño y de constitución esbelta, lo que contradecía la descripción que hizo Lawende del asesino como de constitución mediana. A la confusión se suma el hecho de que Macnaghten afirmó en su memorando que “nadie vio jamás al asesino de Whitechapel”.

Anderson afirmó además que, aunque se había identificado al Destripador, no era posible ningún procesamiento porque tanto el testigo (Schwartz o Lawende) como el culpable (Kosminski) eran judíos y los judíos no estaban dispuestos a testificar contra sus compañeros correligionarios. Sin embargo, en sus memorias, Sir Henry Smith, comisionado interino de la policía de la ciudad de Londres en ese momento, desestimó con desdén la afirmación de Anderson de que los judíos no testificarían unos contra otros y caracterizó la acusación como una “acusación imprudente” contra los judíos. Edmund Reid, el inspector inicial a cargo de la investigación, también cuestionó la opinión de Anderson.

Es posible que Smith y Reid no fueran conscientes de las complejidades de la ley judía de mesira (literalmente, "entregar"), que prohíbe a un judío denunciar a otro judío ante las autoridades civiles (aunque, por supuesto, existen excepciones importantes). interpretaciones y advertencias (como dicen en lengua vernácula, consulte a su Rav local). Mientras que los judíos anglicanizados en Gran Bretaña generalmente ignoraban la ley de mesira, los inmigrantes judíos nuevos y más observantes religiosamente veían a la policía como agentes temibles de un gobierno opresivo y se mostraban reticentes a involucrar a otros judíos en procedimientos legales gentiles.

Kosminski fue descrito como inofensivo en el asilo, y el único incidente de comportamiento violento en todos sus años allí fue cuando empuñaba una silla ante un asistente del asilo en enero de 1892. Mientras estuvo allí, prefirió hablar yiddish, su lengua materna, y algunos argumentan que no habría podido persuadir a las víctimas de habla inglesa a entrar en callejones oscuros, que era el modus operandi del Destripador. Por otro lado, los “cinco asesinatos canónicos” terminaron en 1888 y los movimientos de Kosminski no fueron restringidos hasta tres años después.

En 1987, el autor Martin Fido se preguntó si el “judío polaco” de Anderson podría ser el Kosminski que había mencionado Macnaghten. Buscó en los registros de asilo de reclusos llamados Kosminski y sólo encontró uno: Aaron Kosminski, que en el momento de los asesinatos vivía en Providence Street o en Greenfield Street, direcciones ambas cercanas a los lugares de los asesinatos. La descripción de los síntomas de Kosminski en las notas del caso indica que tenía esquizofrenia paranoide, y las notas de Swanson coinciden con los detalles conocidos de la vida de Aaron Kosminski (excepto, como se mencionó, que la muerte temprana registrada no coincide con la de nuestro Aaron Kosminski, que vivió hasta 1919). .

En Naming Jack The Ripper, el autor británico Russell Edwards identificó a Kosminski como el Destripador y escribió que, si bien estaba en una lista de sospechosos de la policía, nunca hubo pruebas suficientes para llevarlo a juicio en ese momento. Edwards compró un chal en una subasta en 2007 que se dice que fue encontrado con Catherine Eddowes, la cuarta víctima del Destripador, que había sido retirado de la escena del crimen por el sargento en funciones Amos Simpson. Encargó a Jari Louhelainen, bioquímico de la Universidad John Moores de Liverpool y renombrado experto en análisis de ADN histórico, que llevara a cabo una investigación forense independiente sobre el ADN. El 7 de septiembre de 2014, Louhelainen anunció que había extraído ADN mitocondrial (la porción de ADN heredada solo de la madre) del chal que coincidía con el ADN de la línea de descendientes de Eddowes y de la línea de descendientes de la hermana de Kosminski. Al declarar que "tengo la única prueba forense en toda la historia del caso", concluyó que las muestras de ADN demostraban que Kosminski era "definitiva, categórica y absolutamente" la persona responsable de los asesinatos de Whitechapel cometidos por Jack el Destripador.

No obstante, los críticos cuestionaron el proceso y los resultados de Louhelainen, incluidas acusaciones de inexactitud, problemas con la cadena de evidencia y preguntas sobre la procedencia del chal, y lo despreciaron por publicar la información en la prensa general en lugar de en una revista revisada por pares. . El profesor Alec Jeffreys, el científico forense que inventó la toma de huellas dactilares de ADN en 1984, comentó inicialmente que el hallazgo era “una afirmación interesante pero notable que necesita ser sometida a revisión por pares, con un análisis detallado de la procedencia del chal y la naturaleza del objeto reclamado”. Coincidencia de ADN con los descendientes del perpetrador y su poder de discriminación”. Donald Rumbelow, ex oficial de policía de Londres e historiador del crimen, señaló que la policía no incluyó ningún chal entre los efectos de Eddowes, y el experto en ADN mitocondrial Peter Gill añadió que el chal "es de origen dudoso y ha sido manipulado por varias personas que podrían haberlo manipulado". compartió ese perfil de ADN mitocondrial”.

Además, el chal u otro material podría haber sido contaminado antes o durante la prueba de ADN. Hansi Weissensteiner, un experto en ADN, también se mostró en desacuerdo con el análisis de ADN mitocondrial, que según él sólo podía mostrar de forma fiable que las personas, o dos muestras de ADN, no están relacionadas: "Basándose en el ADN mitocondrial, sólo se puede excluir a un sospechoso"; en otras palabras, el ADN mitocondrial del chal podría ser de Kosminski, pero también podría provenir de miles de personas que vivían en Londres en ese momento.

Sin embargo, en marzo de 2019, el Journal of Forensic Sciences publicó un estudio realizado por científicos de la Universidad John Moores de Liverpool y la Universidad de Leeds. Utilizando tecnología de infrarrojos y espectrofotometría, concluyeron que los hallazgos de Louhelainen eran científicamente correctos y que el ADN mitocondrial del chal coincidía con el linaje materno de Eddowes y Kosminski. Retados por los críticos a publicar las secuencias genéticas de los familiares vivos de Eddowes y Kosminski, explicaron que tienen prohibido hacerlo en virtud de la Ley de Protección de Datos, una ley británica diseñada para proteger la privacidad de las personas.

Finalmente, otro judío polaco propuesto como sospechoso de los asesinatos de Jack el Destripador fue Aaron Davis Cohen o David Cohen (que fue arrestado y juzgado con el primer nombre y encarcelado con el segundo), cuyo encarcelamiento en el asilo de lunáticos de Colony Hatch en diciembre El 12 de diciembre de 1888 coincidió aproximadamente con el final de los asesinatos del Destripador de Whitechapel. Los registros mostraban que vivía en Lehman Street, donde se albergaba a nuevos inmigrantes judíos, y que fue detenido como un lunático errante a los 23 años. Era un local antisocial del East End brutal y despiadadamente violento que manifestaba tendencias destructivas mientras estaba en el asilo. Tuvo que ser inmovilizado y murió aproximadamente un año después. En Los crímenes, detección y muerte de Jack el Destripador (1987), Martin Fido teoriza que Cohen, de quien dice que era Jack el Destripador, era en realidad Nathan Kaminsky, a quien la policía confundió con Aaron Kosminski.

Fido sostiene que el nombre “David Cohen” era un nombre genérico de “John Doe” usado para judíos en el East End sin identidad conocida – algo así como un “hola, amigo” o el “hola, amigo” de hoy – y que el asilo usó ese nombre para Kaminsky. Fido declaró que no pudo localizar a Kaminsky después de mayo de 1888; que los registros de Cohen comenzaron “casualmente” en diciembre; y que los agentes de policía habían confundido el nombre Kaminsky con Kosminski, lo que resultó en que el hombre equivocado se convirtiera en sospechoso. Sugiere que la sífilis de Kaminsky/Cohen no se había curado en mayo de 1888, sino que simplemente estaba en remisión, y que Cohen comenzó a matar prostitutas como un acto de venganza porque había afectado su cerebro.

Sin embargo, el certificado de defunción de Cohen no menciona la sífilis, pero indica la causa de la muerte como "agotamiento de la manía" con tisis, una forma entonces prevalente de tuberculosis pulmonar, como causa secundaria. Cohen podría haber muerto como un "desconocido", como lo hacían cientos de personas cada año a finales del siglo XIX, lo que explicaría la incapacidad de Fido para encontrar ningún registro de su muerte en Inglaterra y Gales. De hecho, los únicos vínculos entre Nathan Kaminski y David Cohen son que ambos eran judíos, ambos hablaban yiddish y ambos tenían la misma edad. Además, algunos destripadores descartan a Cohen como probable sospechoso porque su conducta salvaje e incontrolada impide que sea el Destripador, quien parecía planificar sus ataques con calma y cautela y los llevó a cabo silenciosamente, con gran control y eficiencia.

Al final del día, aunque hay argumentos que apoyan y refutan la idea de que Aaron Kosminski era Jack el Destripador, es posible que nunca lo sepamos con certeza. Sin embargo, encaja prácticamente en todo (excepto en el relato erróneo del año de su muerte) y el peso de la evidencia (particularmente cuando se contrasta con las teorías que involucran a otros sospechosos) lo convierte en el Destripador más probable.

Size #8: Rectangle [300x250]-->