¿Debería cambiar la estructura del impuesto al consumo de cannabis en Alaska?

Dec 04, 2023

El 14 de septiembre, el Comité de Comercio de la Cámara de Representantes recibirá testimonios invitados sobreProyecto de ley 119 de la Cámara de Representantes,que propone cambiar la estructura impositiva sobre la marihuana.

Actualmente, Alaska tiene un impuesto especial de 800 dólares por libra aplicado por el estado (el más alto del país), pero los defensores de la HB 119 dicen que debería cambiarse a un impuesto sobre las ventas recaudado por los minoristas.

El impuesto especial sobre el peso se estableció después de 2014, cuando los votantes aprobaron la legalización de la producción y venta comercial de cannabis. Las ventas y el cultivo comercial de marihuana comenzaron después de 2016. Pero desde entonces, el precio de la marihuana ha caído significativamente en Alaska debido al aumento de la competencia, lo que hace que el impuesto especial de $800 sea una pesada carga en una industria que está pasando por momentos difíciles debido a la intensa competencia.

Algunos en el negocio del cannabis estaban anteriormente en el mercado negro, y algunos que abandonaron el negocio legal del cannabis debido a que la competencia hizo bajar los precios probablemente hayan regresado al mercado negro, donde pueden encontrarlo más rentable sin todas las regulaciones e impuestos que implica operar. un negocio legal.

Sólo en Anchorage, la competencia entre los minoristas es tan intensa que algunos están muy atrasados ​​en el pago de sus impuestos estatales. Debido a que Alaska no tiene límite en el número de licencias que otorga para cultivar o vender cannabis, el impuesto al consumo reduce márgenes ya de por sí reducidos.

Actualmente hay alrededor de 240 puntos de venta de marihuana en Alaska. La Junta de Control de Marihuana acaba de aprobar otros seis en su reunión del 23 de agosto, cuatro de ellos en Anchorage, donde la saturación de las tiendas minoristas de marihuana preocupa a algunos residentes; hay más de una tienda por cada 200 habitantes de Alaska (basado en 410.000 habitantes de Alaska mayores de 21 años).

El impuesto especial basado en el peso de Alaska se recauda en la primera venta de cannabis de un cultivador a una instalación de fabricación o punto de venta minorista. Después de eso, no hay más impuestos al cannabis, pero la carga fiscal se transmite al consumidor y algunas ciudades recaudan impuestos adicionales sobre las ventas. Hay diferentes tarifas para diferentes partes de la planta, incluido un impuesto de $50 por onza sobre la flor.

Los impuestos al cannabis aportaron sólo 29 millones de dólares a los ingresos estatales en 2022, lo que representa el 1,2% de todos los ingresos estatales. Al mismo tiempo, la industria pagó 48,3 millones de dólares en salarios.

Un cultivador pionero de cannabis escribió al Comité de Comercio que los altos impuestos lo expulsaron del negocio y que apoyaría un impuesto a las ventas minoristas, siempre que no fuera exorbitante.

“Mi instalación de cultivo limitada abrió en 2016, pagó cientos de miles al estado de Alaska por impuestos especiales y cerró el año pasado con pérdidas. Operamos una instalación limpia y bien administrada durante años, pagamos todos los impuestos al estado a tiempo y mantuvimos a 2 empleados de tiempo completo. ¿Qué pasó?" escribió un productor.

“La actual estructura de impuesto fijo es demasiado alta: 800 dólares de impuesto por libra de cogollos, 400 dólares por libra de cogollos inmaduros, 240 dólares por libra de recortes”, escribió.

Los precios al por mayor han estado cayendo constantemente, dijo, lo que aumenta el porcentaje del impuesto especial en el precio total. El impuesto actual que pagan los cultivadores oscila entre el 25% y el 60% del precio mayorista.

"Lo poco que queda no es suficiente para pagar el costo de producir el producto y obtener ganancias", afirmó. “Muchos minoristas reducen constantemente el precio que están dispuestos a pagar por los productos al por mayor, sin trasladar estos precios más bajos al consumidor. El cultivador se queda con el impuesto de $800/lb independientemente de si una libra se vende al por mayor por $3000 o $1000”.

Además, los productores tienen una temporada de cultivo al aire libre muy corta, lo que no es sostenible en Alaska, con un clima más fresco y cambios de horas de luz. Esto obliga a la mayoría de los productores a operar en interiores y pagar un alto costo por la energía.

"Algunos habitantes de Alaska como yo pagamos 27 centavos/kwh; comparemos esto con Oregón, donde el costo es de 9 centavos/kwh y hay una larga temporada de cultivo al aire libre que podemos aprovechar", dijo.

El impuesto especial más alto del país, las altas tarifas de energía y todos los demás factores que aumentan los costos, dijo, significan que "los cultivadores de Alaska están siendo estrangulados fuera del negocio".

Pero si el impuesto al comercio minorista es demasiado alto, podría hacer que el negocio regrese al mercado negro, donde la gente puede obtener mayores ganancias, advirtió.

Sin embargo, otro productor dijo que la actual estructura de impuestos especiales es adecuada y que aquellos que han cerrado el negocio sólo tienen la culpa de sí mismos.

“Hay muchos cultivadores de cannabis que están muy atrasados ​​en sus facturas de impuestos, tanto estatales como federales, y esas razones a menudo se deben a la mala gestión de esas empresas. Si un cultivador cultiva un producto de mala calidad y no puede cobrar el precio máximo, esa carga recae sobre el cultivador, no sobre el minorista.

“El hecho es que los cultivadores de calidad están cobrando precios máximos por libra, de hasta 3.500 dólares, y no pueden producir lo suficiente. Los cultivadores que cultivan un producto de mala calidad cobran hasta 2.500 dólares por libra. La solución para cualquier cultivador no es traspasar su carga fiscal al consumidor, sino cultivar un producto de calidad que pueda venderse a un precio superior. Como ocurre con cualquier industria, la Mano Invisible es la mejor para regular un mercado libre y esto lo demuestran los cultivadores que operan/comercializan un producto de calidad y durarán más que la competencia”, escribió el propietario de una empresa de Seward oponiéndose al cambio. Su carta también fue enviada por algunos otros en el campo, palabra por palabra.

Aunque la carta que se opone al cambio coincide en que los cultivadores de cannabis están pagando demasiado en el impuesto especial por libra, un impuesto del 3% sería complicado porque algunas ciudades ya tienen un impuesto básico sobre las ventas, como la ciudad de Seward, que cobra el 7%. sobre las ventas dentro de los límites de la ciudad, mientras que Soldotna y Kenai tienen un impuesto sobre las ventas del 3% y Anchorage tiene un impuesto sobre las ventas de cannabis del 5%.

"La implementación de un impuesto adicional del 3% coloca instantáneamente a algunas empresas financieramente por delante de otras", decía la carta.

Lea las cartas a favor y en contra de la HB 119.

¿De dónde provienen los datos sobre el regreso de muchos de ellos al mercado negro? Si eso es cierto, entonces parece que más impuestos llevarían aún más al mercado negro. No es que antes existiera un enorme mercado negro. Todo tipo de personas simplemente cultivaron las suyas y las compartieron con sus amigos o familiares. De cualquier manera, las personas que quieran productos de cannabis no dejarán de consumirlos. Tampoco impedirá que la gente cultive su propio uso personal... demasiadas personas viven en zonas remotas, donde es fácil hacerlo.

Gobierno lucrando con los vicios de la ciudadanía.

Tomar drogas es malo para usted, ya sea legal o no. Hay formas mejores y más saludables de aliviar el dolor y, a veces, es la lucha que necesitamos para acercarnos a Jesús, quien trae y sostiene la paz a través del sufrimiento. ¡Simplemente diga no! El Red Ribbon Rally es este octubre.

Los impuestos aún no son lo suficientemente altos. Todo el mundo sabe que si quieres menos de algo, tienes que gravarlo.

La mayoría de las empresas de cannabis están dirigidas por demócratas. A eso es a quien atienden. Los estudios demuestran que el consumo prolongado de cannabis provocará enfermedades mentales. No es necesario explicar más.

Lo último que necesitamos es hacerlo más rentable para que podamos tener dos botes en cada manzana de la ciudad. Lo siento, pero en lo que a mí respecta, los impuestos recaudados no ayudan en nada a nadie. Todo el pueblo huele a zorrillo. ¿Me pregunto por qué nadie está trabajando? ¡Bastante fácil de adivinar!

Guarde mi nombre, correo electrónico y sitio web en este navegador para la próxima vez que comente.

Notifíqueme de comentarios consecuentes por email.

Notificarme de nuevas publicaciones a través de email.

D

Este sitio utiliza Akismet para reducir el spam. Aprenda cómo se procesan los datos de sus comentarios.

Una fuerza para el bien. Done $100 hoy.

Nombre de pila *

Apellido

Dirección de correo electrónico *

Haga de esta una donación anónima.

Total de la donación: $100.00 una vez